然而，另一类新闻也在我们的脑海里“若隐若现”，你也许只记得开始，却有可能忘了结局;你或许只记得曾为这件事“狂喷”，却记不请它们的细节....这就是反转新闻。
新闻成了连续剧，让人吃惊，也让人心寒。有人说：“不知从什么时候开始，看新闻都要半信半疑了?”“跌宕起伏”的剧情，消耗的是人们对于新闻获取的信心，背后更是隐藏着公众对媒体公信力的拷问。
今天，小编就为大家献上这道大菜，让我们盘点一下2015年的十大新闻反转剧，顺便看看“编剧”都是谁。(你说啥?这菜名叫“九转大肠”......)
1、大学生落水身亡，是见义勇为吗?
2月，河南省清丰县一处人工湖发生溺亡事件。大学生孟某某因救两位落水儿童而死亡。此事经《大河报》报道后引剧烈反响。
后来，事件发生反转。被救女童及其母亲接受采访，否认孟瑞鹏是因救人身亡，而是“依靠着栏杆玩”掉到水里溺亡的。“有媒体”迅速对这一后续消息进行报道，并引述当地警方调查，孟瑞鹏不是救人溺亡，而是不慎落水。(“有媒体”这个模糊的信源在多家媒体的报道中出现。)
好在，良知让事件再次反转。目击者因良心不安出面作证、落水儿童母亲因害怕担责教孩子说谎等消息接连曝出。3月2日凌晨警方公布调查结论，称经还原事实真相，认定孟瑞鹏溺亡前有救人行为。
评语
事件可以一再反转，但良心经不起一再折腾。
2、云南女导游骂游客，谁更委屈?
今年“五一”期间，一段“云南女导游嫌购物少骂游客”的视频从视频网站迅速传播开来。视频中，女导游对乘客破口大骂的行为，激怒了公众，舆论纷纷对其予以谴责，不少网友对导游破口大骂。
媒体跟进报道后，管理部门介入调查，涉事旅行社和导游被处理。后来披露的信息显示，游客参加的本来就是购物团，团费只有1元钱。舆论随之发生反转。
评语
导游骂人，网友骂人，都忙着骂人，还能不能好好旅游了?
3、成都男子暴打女司机，到底谁先惹了谁?
5月，一段名为“女司机被暴打”的视频在网络疯传：一名男司机将一名长发女司机逼停后当街对其进行殴打，网友纷纷谴责男司机行为暴虐。
后来，四川新闻网提供了男司机的行车记录仪视频：被殴打的女司机曾两次突然变道险造成事故，双方也出现了互相喊话等疑似斗气的行为。舆情随之反转，之后有网民“人肉”出了女司机的个人信息，发现其4年前就有不安全、不文明驾驶行为，甚至女司机的开房纪录等隐私也被公之于众。
随后，卢某父亲面对媒体称，女儿认为有人故意引导网络水军进行不实攻击，并已报案，考虑将对造谣者追究法律责任。8月21日，四川省成都市锦江区人民法院对该案一审公开宣判，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑8个月，缓刑一年。
评语
“马路杀手”总有人管，“路怒症”别在网上发作。
4、庆安：警察到底该不该开枪?
5月2日，黑龙江省庆安火车站派出所民警击毙一名暴力袭警犯罪嫌疑人。事件传到网上，网友纷纷对警察开枪的合法性提出质疑，甚至有人提出：这又是弱民碰上了恶警。
媒体报道：此人多次上访，诉求是把母亲、妻子和三个孩子分别送进养老院、精神病院和福利院。
近半个月后，在强大的舆论攻势下，警方宣布该民警使用枪支符合相关规定，并公布了现场的完整录像，公众看到的完全是一副挑衅者的形象：袭警、夺走防暴棍......当事人倒地后，他的老母亲甚至还打了他两棍。
评语
警察的枪当然不能乱开，但舆论的枪也别走火。
5、男子开房就被抓，到底谁是影帝?
5月，杭州的李先生接受媒体采访时说，他每次出差住酒店都会被警察“查水表”，而且会被带到派出所里接受调查，有时还要“尿检”。后来，李先生经向民警打听，得知了原来自己与一名尚在通缉的大毒贩同名，民警抓错了人。
但是，事件很快反转，杭州日报经“调查”，称“警方录入的信息并无错误。”李先生曾因贩毒被判刑，现在改为监视居住。网友大喊李先生这是“贼喊捉贼”，媒体甚至称李先生是“影帝”。
本以为事件到此就结束了，但是新的剧情把该事件推向了高潮。杭州日报后来经过核实，发现“警方确实是录入信息错误”。并在官方微博发声明就称李先生是“影帝”道歉。
评语
说人家是“影帝”，是因为你把【做新闻】当成了【拍戏】。
6、女大学生扶摔倒老人，到底撞了没有?
9月8日晚，淮南师范学院学生袁某发微博称，当日上午扶摔倒老人被讹，寻找目击者证清白。一时间，舆论纷纷对这位学生表示同情。
有网友表示自己是目击者，并愿意作证。又有几名目击者实名作证，称在事发现场，曾亲耳听到袁某承认撞人。
新闻事件随之发生反转。9月21日，淮南警方通报称，经多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。
评语
老太太要扶，良心也该扶一扶。
7、女子被恶犬咬伤是为救女童?
10月，安徽利辛女子李娟在下班途中“为救一名10岁女童而被两条恶狗咬成重伤”。各类媒体竞相报道，传到网上后，网友捐款数一度达到80万。
可是，没过多久，真相就被披露。当事人李娟根本不是因救女童而被咬伤的，而是在自家养狗场被咬伤的。见义勇为救女童之说，完全是她与男友的编造，而且他们还承认曾主动找媒体“策划”这一事件。
评语
人们都说，狗咬人不是新闻，人咬狗才是。但总有人表示不服，并用行动向我们证明“狗咬人”也可以是大新闻!
8、中国老太太日本碰瓷?
也是10月，“中国老人在日本碰瓷，日本机构发通告警示民众提防中国人”的消息在微博等社交媒体上疯传。网友群情激昂，大呼“碰瓷老太太丢人都丢到日本去了!”
然而，事件很快得到反转，“碰瓷”老太太在日本的旅行团导游接受媒体采访时表示，老太太根本不是碰瓷，确实被车撞倒。并对日方生命中的其他谬论予以了回击。随后，京都祇园町南侧地区协议会承认之前的通告有“不符事实之处”，并向当事人“表示衷心的歉意”。
评语
日本人都学会把“老太太摔倒”和“碰瓷”联系到一起了，谁教的?
9、大学生掏鸟获刑十年半，判重了?
12月，《郑州晚报》的一篇《掏鸟16只，获刑10年半》火了。传到了互联网上，大家被标题所吸引，更有好事的网络标题党起出了《大学生暑假在家闲着没事干，掏鸟16只获刑十年半》《被重判的鸟事和被轻放的贪官》这样的标题，诱导网民吐槽法律不公。
随着媒体调查的深入，新闻很快反转。网友忽略的“掏的是燕隼，不是一般的鸟”“该大学生不是初犯”等信息逐渐被披露，舆情这才归于冷静。
评语
法律面前没有“鸟事”。
10、哈佛女孩出身寒门?
前几天，一则《杭外学生被哈佛录取，面试官称“简直完美》的新闻在网络上疯传，媒体聚焦她优异的学业成绩，辉煌的成就，甚至有媒体采用了未经核实的爆料，称该女生“出身寒门”，网友大呼太励志。
很快，就有媒体报道原来该女生实为美国国籍，家庭背景也相当不凡，父母均是麻省理工毕业的高材生。而媒体在开始报道时大多刻意隐藏了这些背景，甚至给公众呈现的是一个“寒门贵子”的形象。
评语
喝励志鸡汤的时候，不要刚出锅就一口干了，会烫嘴。
新闻反转剧，转来转去，看起来挺热闹，当事人够任性，想说什么说什么，说什么都还有人听。媒体似乎也赚够了眼球，填满了头条。可是仔细一想，到底谁受伤害最大呢?小编觉得这个问题真的很重要，得好好反思。
来源：人民网