【徐安安所说的“权威度”，其实就是媒体的公信力，是媒体自身内在品质和外在形象在社会公众心目中所占据的位置，是衡量媒体权威性、信誉度和社会影响力的标尺，也是媒体赢得受众信赖的能力。】
“相互伤害，不如相亲相爱”，在优酷牵手土豆、携程拥抱去哪、1号店示爱京东后，滴滴终于对优步（中国）说出了这句话。
但对媒体记者，滴滴给的，似乎只有“伤害”二字。
老司机故意绕路兜圈
8月1日下午4点40分，滴滴出行宣布与Uber全球达成战略协议,滴滴出行将收购优步中国的品牌、业务、数据等全部资产在中国大陆运营。
公告部分截图
看到了这则新闻，普通人的反应是：补贴不会少了吧？，而对于一度徘徊在“报与不报”之间的媒体记者，以及犹豫对热点“蹭与不蹭”的小编，第一反应是：坑得老子团团转！
其实早在7月21日，一篇《Uber将与滴滴合并，国内打车出行格局已定》的文章就刷屏朋友圈，作者说得有眉有目，煞有介事，不仅爆料“滴滴和优步”合并，还推测出了合作方案，即所谓滴滴吞入Uber中国的资产，独占中国市场，同时停止进入全球市场给Uber添堵。
当晚，针对“谣言”，Uber中国业务实际负责人柳甄（人送外号“Uber一姐”）在朋友圈表示：“纯属谣言，增长很快，我们很忙，无暇回复……”滴滴方面也进行了否认的回应。
（笔者补一句题外话：滴滴出行总裁柳青是联想集团创始人柳传志的女儿，Uber中国区高级副总裁柳甄则是柳传志的侄女，两人是堂姐妹，难怪行动如此一致）
1234，再来一次，这波传言被否认后，合并的消息换个姿势又来：
8月1日早，一封疑似Uber创始人兼CEO特拉维斯·卡兰尼克(Travis Kalanick)发表在个人博客上的公开信被曝光。文章中，卡兰尼克称打算让优步(Uber China)与滴滴出行进行合并。
随后，滴滴出行副总裁陶然回应称，博客是假的，“此前已经澄清过关于滴滴、Uber的市场传言，我们目前仍然是这一态度。对于今天网上流传的所谓tk的blog，我们和大家一样，不知道究竟怎么来历。”
但几个小时后的16：40，剧情翻转，滴滴确认收购Uber中国！
传言、发酵、辟谣、再曝传言、再发酵，再辟谣，最后坐实……芷妹感慨，滴滴优步这两个“老司机”，带着媒体和公众这两名乘客兜兜转转，最后回到原地，还顺手捞了一大笔。
当然，滴滴优步大可以以“否认合并，但没有否认收购”为理由开脱，但这种小儿科的文字游戏，实在不应作为出行行业巨头的公关把戏。
蓝琼传媒CEO徐安安就发了条朋友圈抱怨：远离滴滴公关新闻部，他们屡次对媒体发布假消息，玩弄记者与鼓掌之中，毫无职业道德。
滴滴顺手撕了国泰君安
昨天，滴滴宣布收购优步后，国泰君安研究员第一时间发布电话会议邀请，宣布将于8月2日早上8点半，邀请滴滴副总裁张总，就此事件进行解读，今天（2号）一早，电话会议如期而至。
新浪财经记者独家接入了此次电话会议，并就此进行了录音（点击阅读原文听此音频）。会议中张总分享了诸多干货，同时释放了一个晴天霹雳：未来将减少给乘客的补贴！！
当人们还惊讶于减少补贴时，剧情又出现了惊天大逆转——滴滴副总裁陶然朋友圈宣布，参加会议的滴滴张总是冒！名！顶！替！的！
滴滴还就此发布官方声明，指责国泰君安让人冒用滴滴副总裁张贝名义，组织电话会议，并由此误导媒体和公众，称已向公安报案。
瞬间，参与电话会议的投资人和媒体人（新浪财经记者）都懵圈了，目前新浪财经已删除了此文。
截至发文，此事到目前还是“罗生门”，不过不难看出，受伤的依旧是媒体记者，而且这次还是较为权威的新浪财经。
受伤的媒体公信力
徐安安所说的“权威度”，其实就是媒体的公信力，是媒体自身内在品质和外在形象在社会公众心目中所占据的位置，是衡量媒体权威性、信誉度和社会影响力的标尺，也是媒体赢得受众信赖的能力。
而在“人人都是自媒体”的时代，公众号、微博、APP，广义上的媒体无处不在。媒体的公信力，似乎已成为“内裤”——人人都有不同质量的，但不见得都乐意往外说。毕竟碎片化、多渠道的阅读方式，让我们读讯息就像吃快餐，谁还记得上次吃的快餐是哪家？
但另一方面，媒体的公信力却又显得如此珍贵，甚至已经成为优秀媒体在媒体泛滥的时代脱颖而出的最大优势。任何一个稍微理智的人，在微博微信上看到一条不知名媒体曝出的新闻，都会再通过百度搜索一下消息是否真实可信。而前不久的一项“2016媒体公信力调查”也显示，受访者认为公信力最强的是电视，其次是报纸，再次才是微博、广播和微信。
在滴滴收购优步反复辟谣这件事中，从徐安安的那段话可以看出，滴滴和优步明显存在“故意放消息，然后再出来辟谣”的炒作嫌疑，“Diu”的公关，似乎一次又一次，只顾自己玩PR，玩套路，完全不顾各类权威媒体的公信力是否受到伤害。
而在国泰君安一事中，芷妹认为券商内部早会，面向的是投资人，应该不会有乌龙的，不过一般事先会声明不对外的，否则也就不会有人在他们早会发言了。如果是参加高端投资人内部分享，张贝作为投资VP是可以的，但是如果发言对媒体了，从公司制度上讲，张贝的行为是违反规定的，严重的可能会被开除；而且追究起来，国泰那边肯定也得遵守保密制度。
还有人说，这是国泰君安通过一个朋友找的滴滴的人参会，参加的人不是张贝。
这，究竟是不是张贝，究竟有没有冒名顶替，背后又有怎样的故事，既然滴滴已经报警，那么相信警察会给出一个公正的结果，这出罗生门大戏最终也会落下帷幕。
只有潮水褪去后，我们才能知道谁在裸泳。
“相互伤害，不如相亲相爱”，在优酷牵手土豆、携程拥抱去哪、1号店示爱京东后，滴滴终于对优步（中国）说出了这句话。
但对媒体记者，滴滴给的，似乎只有“伤害”二字。
老司机故意绕路兜圈
8月1日下午4点40分，滴滴出行宣布与Uber全球达成战略协议,滴滴出行将收购优步中国的品牌、业务、数据等全部资产在中国大陆运营。
公告部分截图
看到了这则新闻，普通人的反应是：补贴不会少了吧？，而对于一度徘徊在“报与不报”之间的媒体记者，以及犹豫对热点“蹭与不蹭”的小编，第一反应是：坑得老子团团转！
其实早在7月21日，一篇《Uber将与滴滴合并，国内打车出行格局已定》的文章就刷屏朋友圈，作者说得有眉有目，煞有介事，不仅爆料“滴滴和优步”合并，还推测出了合作方案，即所谓滴滴吞入Uber中国的资产，独占中国市场，同时停止进入全球市场给Uber添堵。
当晚，针对“谣言”，Uber中国业务实际负责人柳甄（人送外号“Uber一姐”）在朋友圈表示：“纯属谣言，增长很快，我们很忙，无暇回复……”滴滴方面也进行了否认的回应。
（笔者补一句题外话：滴滴出行总裁柳青是联想集团创始人柳传志的女儿，Uber中国区高级副总裁柳甄则是柳传志的侄女，两人是堂姐妹，难怪行动如此一致）
1234，再来一次，这波传言被否认后，合并的消息换个姿势又来：
8月1日早，一封疑似Uber创始人兼CEO特拉维斯·卡兰尼克(Travis Kalanick)发表在个人博客上的公开信被曝光。文章中，卡兰尼克称打算让优步(Uber China)与滴滴出行进行合并。
随后，滴滴出行副总裁陶然回应称，博客是假的，“此前已经澄清过关于滴滴、Uber的市场传言，我们目前仍然是这一态度。对于今天网上流传的所谓tk的blog，我们和大家一样，不知道究竟怎么来历。”
但几个小时后的16：40，剧情翻转，滴滴确认收购Uber中国！
传言、发酵、辟谣、再曝传言、再发酵，再辟谣，最后坐实……芷妹感慨，滴滴优步这两个“老司机”，带着媒体和公众这两名乘客兜兜转转，最后回到原地，还顺手捞了一大笔。
当然，滴滴优步大可以以“否认合并，但没有否认收购”为理由开脱，但这种小儿科的文字游戏，实在不应作为出行行业巨头的公关把戏。
蓝琼传媒CEO徐安安就发了条朋友圈抱怨：远离滴滴公关新闻部，他们屡次对媒体发布假消息，玩弄记者与鼓掌之中，毫无职业道德。
滴滴顺手撕了国泰君安
昨天，滴滴宣布收购优步后，国泰君安研究员第一时间发布电话会议邀请，宣布将于8月2日早上8点半，邀请滴滴副总裁张总，就此事件进行解读，今天（2号）一早，电话会议如期而至。
新浪财经记者独家接入了此次电话会议，并就此进行了录音（点击阅读原文听此音频）。会议中张总分享了诸多干货，同时释放了一个晴天霹雳：未来将减少给乘客的补贴！！
当人们还惊讶于减少补贴时，剧情又出现了惊天大逆转——滴滴副总裁陶然朋友圈宣布，参加会议的滴滴张总是冒！名！顶！替！的！
滴滴还就此发布官方声明，指责国泰君安让人冒用滴滴副总裁张贝名义，组织电话会议，并由此误导媒体和公众，称已向公安报案。
瞬间，参与电话会议的投资人和媒体人（新浪财经记者）都懵圈了，目前新浪财经已删除了此文。
截至发文，此事到目前还是“罗生门”，不过不难看出，受伤的依旧是媒体记者，而且这次还是较为权威的新浪财经。
受伤的媒体公信力
徐安安所说的“权威度”，其实就是媒体的公信力，是媒体自身内在品质和外在形象在社会公众心目中所占据的位置，是衡量媒体权威性、信誉度和社会影响力的标尺，也是媒体赢得受众信赖的能力。
而在“人人都是自媒体”的时代，公众号、微博、APP，广义上的媒体无处不在。媒体的公信力，似乎已成为“内裤”——人人都有不同质量的，但不见得都乐意往外说。毕竟碎片化、多渠道的阅读方式，让我们读讯息就像吃快餐，谁还记得上次吃的快餐是哪家？
但另一方面，媒体的公信力却又显得如此珍贵，甚至已经成为优秀媒体在媒体泛滥的时代脱颖而出的最大优势。任何一个稍微理智的人，在微博微信上看到一条不知名媒体曝出的新闻，都会再通过百度搜索一下消息是否真实可信。而前不久的一项“2016媒体公信力调查”也显示，受访者认为公信力最强的是电视，其次是报纸，再次才是微博、广播和微信。
在滴滴收购优步反复辟谣这件事中，从徐安安的那段话可以看出，滴滴和优步明显存在“故意放消息，然后再出来辟谣”的炒作嫌疑，“Diu”的公关，似乎一次又一次，只顾自己玩PR，玩套路，完全不顾各类权威媒体的公信力是否受到伤害。
而在国泰君安一事中，芷妹认为券商内部早会，面向的是投资人，应该不会有乌龙的，不过一般事先会声明不对外的，否则也就不会有人在他们早会发言了。如果是参加高端投资人内部分享，张贝作为投资VP是可以的，但是如果发言对媒体了，从公司制度上讲，张贝的行为是违反规定的，严重的可能会被开除；而且追究起来，国泰那边肯定也得遵守保密制度。
还有人说，这是国泰君安通过一个朋友找的滴滴的人参会，参加的人不是张贝。
这，究竟是不是张贝，究竟有没有冒名顶替，背后又有怎样的故事，既然滴滴已经报警，那么相信警察会给出一个公正的结果，这出罗生门大戏最终也会落下帷幕。
只有潮水褪去后，我们才能知道谁在裸泳。
来源：解救纸媒
（普勒公关：传播创意与热点解读，更多请关注我们的微信公众号：planpr）